|
|
|
|
发表人：迷茫工控路 |
发表时间：2008/8/15 2:02:00 |
|
|
| 本栏论题： |
PLC属于“弱智”产品，还是我们属于“弱智”群类？？？ [153177] |
从事电气自动化多年了，谈不上非常精通，但也算得上非常专业，电气制图、PLC编程、电控柜的配柜、现场安装和调试，样样在行，近50个PLC项目和10年的摸排滚打，也算是一名经验老道的工控人。
但最近的两次的应聘遭遇，让我感到迷茫，也不知道自己是否还要在工控路上继续前行。
第一次去一家合资的自动化公司，负责人很nb，听了我的自我介绍，看都不看我的应聘材料，直接对我说，我们公司针对专业工程设备的专用控制器开发单位，我们需要的是单片机专业人才或者java等web语言的专用人才。不需要plc编程和调试人员，PLC这类“弱智”产品，我们公司从使用的，用plc组装的工控设备毫无知识产权。
我无话可说，他们需要的人才，我的确不具备，只好去第二家公司，这家负责人的态度挺好，但还是没有招收我。
但是这家负责人的几句话让我感到这几年忙碌中虚度时光。
plc属于低成本编程，高成本应用的设备，而专用单片机控制器属于高成本研发，低成本应用的设备。plc本身很贵，但编程设计简单，即使电工出身的，在我们公司上岗培训一两月，从事一两项目，就足以应付各种项目开发了，但是专用控制器单片级的开发，没有十几年的功底，是不行的，他们还是需要具备单片级开发的。
plc肯定不是“弱智”产品，难道我们是“弱智"吗，
看我的两次应聘经历，对大家可能又一定的借鉴意义，尽管我心里始终不承认我们属于”弱智“，但他们也是有道理的，
不写了， |
|
以下是关于《PLC属于“弱智”产品，还是我们属于“弱智”群类？？？》论题的回复（共679篇，分46页显示） |
|
PLC编程属于二次开发，所有工作受限于源开发者的设想，很多PLC的设计者要把PLC的使用设计成更便于使用---“傻瓜化”，这使得PLC更普及；好多年前中国的自动化，是继电器的市场--编程是继电器和电容器的堆积；过度到PLC的阶段，很多自动化人赚到了钱；社会是要进步的，自主经济要求中国人要有自己的工控产品，PLC、CNC，这是必然的--单片机是PLC的必然选择；如果是CNC单片机就不够用了--相信ARM会有好的表现
|
|
|
哈哈！大家好！我是还在实习的大学生。我原来也是学单片机的，自己以前也用单片机做过一些作品。2009年我有机会去参加全国电子设计大赛，可是我放弃了这次机会，自己去工控实验室弄PLC。因为我觉得搞单片机开发是比较费脑筋的，要学的东西太多了，而且在就业方面也是比较难。所以我选择了PLC。实践证明，我的选择没有错。我个人认为单片机是PLC的基石。我们两者都不能放，两手都要抓，两手都要硬。单片机弄熟了，再搞PLC，那就是如鱼得水了。而且不管以后PLC如何改进，那还不是如出一辄吗？所以我要和所以搞工控的朋友们一起共勉，奋进！文字
|
|
|
看来真的是完蛋了，我刚毕业，还指望靠PLC混口饭吃呢。
这辈子是被学校玩了
|
|
|
tmd。我只能去下苦力了，好像在不久的将来满大街都是有自主知识产权的机器，都要由专人维护，我还能干
|
|
|
楼主对自己的经历有误解。问题不在于PLC和自己是否弱智的问题，而在乎岗位的需求！当这个岗位需要做控制器开发而非PLC控制系统集成，那么，毫无疑问，你肯定会不受欢迎。但是，当岗位需要为PLC控制系统开发，是系统级开发而非器件级研发，那么，你当然就会受到青睐。不必自卑，无论是PLC，还是单片机，目前应用都十分广泛，有着广泛的市场应用需求，一句话，行行出状元！
-------------------------------------------------------------------
面对面的培训交流，手把手的实物操作实习，使你在极短的时间内，从一名工控门外汉，变成一个基本掌握PLC基本理论知识、PLC实际编程技术、PLC系统设计技术、单片机基本知识、单片机汇编语言编程技术、单片机Keil C编程技术、单片机系统设计知识，极短的时间，将使你有脱胎换骨之感！为你加薪、寻找工作增加有力的筹码！
有事可联系：robust_plc@163.com
|
|
|
自动化资料下载
自动化产品
