|
|
|
|
发表人：罗宾 |
发表时间：2005/12/22 11:03:00 |
|
|
| 本栏论题： |
从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度 [16748] |
在很多时候，我们都在讨论为什么PLC的输出继电器触点易烧毁。我本人也使用过多种品牌的PLC，都存在这个问题，特别是为线圈的负载。原来一直认为是因线圈在通断的迅间会产生高压所造成的触点烧毁。所以，在处理这种问题时采用了多种解决办法，包括再次加输出中间继电器。此类措施除了增加成本外，效果甚微。我原来也认为是PLC现在的质量差。
但是。从另一个角度看，我认为还是设备本身的设计问题造成的。从我接触的设备看：日本、意大利等原产地的设备，在和国内仿制的设备在同一个环境下使用，这些进口设备从来都不存这样的问题，而摆放在一起的国产设备确经常烧触电。那些设备内的PLC同样是国内上海生产的。
我仔细分析过这些问题，我认为还是国内的设计人员在设计时没有按照全面、认真、严谨、科学的工作态度来对待设计时PLC所要求的每一个细节（包括设备整体的要求）。
从网站论坛的回复内容和实际工作看，我们的设计人员认为是绝对可行的东西，就会忽略甚至删除其他我们认为无关紧要甚至看似根本多余的附件。就PLC一例来说：国外的PLC每台都配接有电源滤波器、标准的接地方式。足够的输出线。国内的确很少有接电源滤波器的，接地方式也不能按真正的标准要求做。我不知道不接电源滤波器和不按标准接地，到底会不会造成触电烧毁，还是我们没有真正学精这门学科。
我的以上言论，只是要求我们对待每件事情一定要全面、认真、严谨、科学！一丝不苟！
|
|
以下是关于《从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度》论题的回复（共35篇，分3页显示） |
|
回复：从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度
各位同仁，从我做起，是唯一的解决方法。
|
|
|
回复：从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度
还得加大研究人员对现场的认识程度。多学习。
|
|
|
回复：从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度
我认为这是一个社会问题
|
|
|
回复：从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度
我认为所用材料也是个很大的问题，特别是触点，开合间易产生电火花，好的触点需镀白金或熔点高、导电性好的合金，当然成本也增加了...
|
|
|
回复：国内没有透明的、科学标准是关键！
国内没有透明的标准是关键！国内的观点是能用就行。
|
|
|
回复：同意
你说的是社会整体的问题，基础科学、基础素质的问题，涉及的方方面面很多，一个人解决不了。
|
|
|
回复：我的经验
在线圈上并联一只续流二极管试试看注意方向
|
|
|
回复：搞技术的，一辈子能设计几个工程，实践机会太少了
搞技术的，一辈子能设计几个工程，实践机会太少了
|
|
|
回复：基本国情决定的
在国外，要求变频器的动力输出电缆必须屏蔽的，可是，国内，那家用屏蔽的动力电缆。不是我们不想用，也知道采用将会减少系统干扰，可是国情呢？用了没有人说你好，不用也没有说你不合格，你说，你还会选择屏蔽电缆吗？
|
|
|
回复：你的愿望是中国技术人员可望不可及的
只要亲自搞过工程设计，并亲眼目睹过国外设备的，都会有你的感慨。
当时，作为一个系统工作，作为系统一部分，是没有能力和权力解决系统的每一个问题。
举一个最简单的例子，我设计的项目中，都是要求三相五限制的，要求接地、n分开的。可是，最终没有一个是分开的，不是我不想做到的，只是没有能力和权力，施工不是我做的，验收我也无能为力。
你说的是社会整体的问题，基础科学、基础素质的问题，涉及的方方面面很多，一个人解决不了。
|
|
|
回复：非常赞同！我缺乏就是你最后的一句话！
我多次见过国外的电控设备，单从技术含量上，还没有我们的强，但我们的设备，按照国外的标准都是劣质产品。因为我们都没有在细微处下功夫。
|
|
|
回复：非常赞同！我缺乏就是你最后的一句话！
在思考你的问题
|
|
|
自动化资料下载
自动化产品
