|
|
|
|
发表人:weinand |
发表时间:2007/8/3 11:11:00 |
|
|
| 本栏论题: |
最精确的控制是“手动控制”还是“自动控制”(技术讨论) [135808] |
对“手动控制是最精确的控制”的质疑!
有机会参见了工控网的VIP会员技术培训,会上其中一句话我始终感觉不对劲,面对各路高手,也不便讨论。
这句话就是“手动控制是最精确的控制,现场操作工的操作就是我们的程序,一个好的程序就是对操作工的操作做到完美、精确的翻译,我们工业编程的其实就是搞翻译工作的。”
如果说手动控制是最精确的,还要自动控制干吗,还要我们这些搞电气的干吗? |
|
以下是关于《最精确的控制是“手动控制”还是“自动控制”(技术讨论)》论题的回复(共606篇,分41页显示) |
|
今晚7点半,资深工程师为初学者解答入门阶段的学习方法,前500名免费 +v:jiatuplc
|
|
|
因为人可以做机器做不到的 机器坏了还是人修 如果人人都按规范做事就不会有问题,可是机器会出错。
|
|
|
我认为“手动控制是最精确的控制”是不确切的,是有前提的,前提条件满足情况下,手动控制是最合理
|
|
|
看问题不能绝对,自动控制有自动控制的优势,人工控制也有它的优点。在多数场合,还是混合着使用为好。不能追求绝对的自动化,而是找更适合现场环境 工艺操作流程的控制方式
|
|
|
自動控制源自於手動控制,自工業革命以後,量產性、重複性、大量運算性、條件複雜性等的工作多由自動控制來完成,需要更多經驗累積型、價格、人力或無自動控制技術可以取代的操作有時仍需藉由手動控制來完成,所以,只有適當的工作選擇適當的控制模式,並無優劣之分。
|
|
|
我觉得他们的意思应该是手动控制加上自动控制进行辅助,而不是完全靠手动,两者相互结合不才是最好的吗?
|
|
|
说的有道理,工控就是翻译,为现场服务,避免人的“一天三迷”,减少人为失误。
|
|
|
工控就是对操作工的翻译,操作工能做出对现场最精确的反馈,当工控能达到操作工的精确反馈水准,这才达到了服务的目的。
|
|
|
程序是死的,会有BUG,人事活的,会随时修正,如果去掉人的疲劳和主观忽略,手动控制就是最精确的控制
|
|
|
这句话应该是有指向的,不能以偏盖全。目前来说人脑是最复杂,最高效的。
|
|
|