摘要:运行多年的油浸式变压器,升高座法兰密封部件老化,极易出现 B、C 相法兰渗油问题。不少生产现场不具备立即大修更换垫片的条件,停机窗口期短,同时升高座登高作业空间受限,检修实施难度较大。本文结合某航电枢纽变压器渗漏治理真实现场案例,剖析渗漏产生原因,对比多种传统检修方案,讲解碳纳米聚合物材料在线治理工艺实操要点、施工风险以及项目回访情况,供电力运维技术人员参考借鉴。
一、故障背景与设备工况
本次消缺对象为某航电枢纽 SFP990000/220W1 型 220kV 变压器,设备整体运行时长约 18 年。
1、故障现象:B 相、C 相升高座法兰结合面发生渗油,渗漏总量不大,但长期渗油会给设备运行带来安全隐患,同时也无法满足现场洁净化运维管理要求。
2、设备法兰参数:法兰直径 500mm,每一相法兰配置 12 颗紧固螺栓。
3、现场施工客观约束条件
●变压器停机之后本体表面温度约 35℃;
●升高座作业位置属于高空受限空间,没有合适站立操作位置,无法搭设脚手架,登高作业难度高;
●法兰上部配置瓷瓶放油口,放油通道具备设备运维功能,施工过程严禁将放油口通道封堵。
二、升高座法兰渗油常见成因 & 传统处理方案利弊
1、渗漏主要产生原因
①设备长期服役,法兰内部密封垫片出现自然老化,密封性能衰减;
②变压器启停带来温度冷热交替、设备运行振动,法兰螺栓预紧力逐步衰减,密封压紧力不足;
③反复紧固螺栓之后,法兰接触面产生轻微形变,常规垫片难以实现完整密封。
2、几种传统处理方案对比
三、在线治理施工核心控制要点
结合本次现场实践,采用索雷碳纳米聚合物材料在线治理法兰渗油,有 3 个不可忽视的核心控制点:
1、螺栓紧固工序:设备停机之后优先对法兰螺栓进行紧固,遵循先转圈整体紧固,最后对角复紧的操作逻辑,合理控制力矩,避免螺栓滑丝损伤;
2、基材表面处理:打磨后的金属基材必须保证洁净、干燥、表面粗糙;材料涂覆覆盖区域,不能超过前期打磨处理的范围;
3、风险管控要求:瓷瓶放油口通道严禁堵死;施工时精准把控材料固化时间,封堵完成后需要静置观察,确认漏点完全消除。
四、航电枢纽完整现场施工过程
本次作业人员要求严格落实安全管理规定,登高作业全程佩戴安全带与全套劳保用品。
1、螺栓预紧固作业:变压器刚停机本体温度较高,升高座作业空间狭小缺少站立点位,首先完成 B、C 相升高座法兰螺栓紧固,转圈紧固两圈后再对角复紧半圈。
2、除漆与基材打磨:少量多次喷涂除漆剂处理螺栓与法兰结合面,等待药剂充分反应;先用直磨机搭配钢丝轮清除表面油漆、氧化层,再更换砂轮头把接触面打磨至粗糙状态;受现场条件限制,无法搭设脚手架,打磨操作难度较高。
3、基材清洁防护:使用无水酒精对打磨后的表面清洗除油;重点做好瓷瓶放油口防护,保证放油通道全程通畅。
4、材料调和与渗漏封堵:按照配比调和索雷 SD7111C 碳纳米聚合物材料,涂覆于螺栓根部以及法兰结合面;法兰下方漏点分散,利用材料半固化状态进行封堵,静置观察半小时,未见明显渗油,随后完成 C 相法兰堵漏施工。
5、观察渗漏情况:当日施工持续至凌晨两点,持续观察一小时无渗油现象。
6、外观处理与竣工验收:为满足洁净化现场要求,对 B、C 相法兰开展喷漆作业;喷漆后 B、C 相与 A 相法兰出现明显色差,同步对 A 相法兰喷漆处理;清理设备表面多余粘附材料,确认外观完好、无渗漏点,通知甲方可以开机投运。
7、后期回访情况:设备当晚等待后开机运行;后期回访,现场设备负责人反馈,变压器运行工况正常,暂未发现渗漏现象。
重要说明:该在线工艺属于短时停机的过渡消缺方案。本项目依旧计划在后续大修周期更换原厂密封垫片;如果设备出现法兰严重变形、本体结构性裂纹等缺陷,则不适合采用本套在线治理工艺。
五、变压器升高座法兰渗漏治理验收与复查注意事项
1、封堵施工结束不能直接结束工作,需要分段静置观察,螺栓根部、瓷瓶放油口属于隐蔽漏点,需要作为重点检查对象;
2、必须确认漏点完全消除之后,再开展喷漆美化工作,禁止使用油漆掩盖渗漏缺陷;
3、设备投运之后,要持续开展巡检跟踪,重点关注温度变化之后,密封位置是否出现复漏;
六、常见 FAQ
Q:升高座位置狭小,没办法搭设脚手架,法兰渗油该如何处理?
A:升高座属于典型受限登高作业工况,如果大修拆装垫片实施难度大,可以结合设备实际情况评估短时停机采用碳纳米聚合物材料在线治理方案,作业全过程必须落实登高安全防护措施。
Q:变压器瓷瓶放油口渗油,能不能直接把放油口堵死?
A:绝对不可以封堵放油口通道,放油口承担设备运维放油功能;仅可以针对放油口密封结合面进行渗漏封堵,保证内部放油通道保持畅通。
Q:索雷这套工艺适合哪些变压器渗漏场景
A:适合密封失效引发的法兰面、螺栓根部渗油;如果存在法兰严重变形、本体贯穿裂纹类缺陷,则不适用该套工艺。
七、小结
变压器升高座法兰渗油,是老旧油浸式变压器非常普遍的设备缺陷。检修方案的选择,需要综合考量停机窗口期、现场作业条件、设备本体变形情况。
行业内既存在传统方案,也有在线工艺可供运维人员评估选用。生产单位需要结合自身检修计划、现场客观条件,择优选择最适配的设备处置路径。
|