1、IGE电气尊重客户的设计习惯
设计习惯是客户在长期使用ACAD制图过程中所确立的，其核心内容具有相当的合理性。使用IGE电气，可完好地保留和继承ACAD的制图规范，使设计人员在不影响日常工作的前提下平滑过渡到专业级电气CAD软件。
EPLAN过于强调设计理念的变革，不能确保客户从老的设计习惯到新的设计规范获得平滑过渡。
2、EPLAN过于偏爱“集中设计、分布制造”生产模式
曾经，一些跨国的电气设备企业采用“集中设计、分布制造”生产模式，总部负责产品设计、分布于全球各地的制造厂只有工艺设计部门，这些企业偏爱统一的、多功能的软件平台，成就了今天的EPLAN。
如今，ABB、Schneider、Siemens等电气设备企业，陆续放弃了单一的“集中设计、分布制造”模式，加大了“本地化产品设计”的力度，并成为IGE电气的全球大客户。法国Schneider集团，更在全球各地分部，统一部署了IGE电气软件。
IGE电气，发源于空客、麦道、波音、欧洲直升机等“集中设计、分布制造”的军工巨头，成长于迅速普及“本地化产品设计”的民品企业，并成为全球客户数量增长最快的软件公司。
3、 IGE电气更关注客户的实施成功率
IGE认为它所关注的产业客户，更追求产品设计效率、及人员投入产出比，所以IGE可确保新客户无须做太多的“前期设置”和“符号库创建”工作，就可使电气软件转变为现实的“生产力”，不会造成工作“间断”，也不会给设计人员带来“不适感”。
EPLAN力求在软件功能与易学易用之间找到折中方案，但由于其产品的自身定位问题，导致在易学易用方面不太理想。
EPLAN至少需要2-8周的前期启动准备，以保证“设计规范”的创建与统一、以及“标准转换”等软件功能的实现。
4、EPLAN有些功能的实用性不强
EPLAN 的“标准转换”功能，目前，包括IGE在内电气软件均不具备。它可将根据欧洲标准绘制的“全套电气图纸”，自动切换为北美标准，反之亦然。
同时，也带来了一些问题，“符号创建”费时费力、且操作难度较大。IGE电气创建一个新符号用不了几分钟，而EPLAN需要30分钟或更长时间。
5、IGE电气尊重ACAD的图档交换
IGE电气认为“DWG格式”做为全球电气设计交换的“事实标准”是有其合理性的，也是客户设计资源的有力保障，因此，竭尽全力给予支持。
EPLAN也“支持”ACAD图档交换，但认为是一种“权宜之计”，客户最终应该统一到EPLAN图档格式。
6、IGE客户可获得“三层次”技术支持及服务
大连正兴可获得：YDSF大连办事处、YDSF电气工程师、以及IGE电气工程师等三个层次的技术服务，确保客户的各种问题，得到快速、及时和有效的反馈。
EPLAN的客户支持是单一的厂家模式，且按照德国的工作方式及收费标准进行，北方地区的客户由北京办事处负责。
目前，5-8天的EPLAN操作培训由德国工程师进行，不是免费服务项目。
7、IGE电气可用Excel表格“自动生成”全套图纸
电控设备设计实际是一个选择与适配的过程，同类产品之间差异并不是很大，我们不必每套图纸都从符号“组装”做起，而有更高效的自动设计方式。
IGE电气可从符号“组装”、标准单元、典型子系统、Excel表格等，逐级提升自动设计程度，最终的设计效率提升数倍。
EPLAN也有自动设计，但IGE电气的实现方式更简洁、实用、人性化，无须计算机专业人员介入。
8、IGE电气与EPLAN的共同点
a)都是全球“最成功”电气软件公司
b)都拥有超过50000套的全球装机量（其他家均低于2万套）
c)都拥有自有版权的“专用平台”（确保了软件稳定性）
d)都有超过20年的公司历史
e)都在全球拥有众多显赫的客户、及无数的成功案例
f)都针对中国客户，全力实施 “软件本地化”
|
自动化资料下载
自动化产品
