注册名:

密码:

个人注册

企业注册

商务申请

商务管理平台

企业管理平台

个人管理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 新闻中心 | 工控论坛 | 经验视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 招聘求职 | 网上调查 | 企业中心 | 供求信息 | 资料中心 | 工控书店

所在位置:工控论坛 -- 变频器及传动控制论坛 -- 伺服驱动论坛 -- 选型技巧

中国工控网搜索:

 登陆:密码:  注册  密码

搜索:

发表人:周刚 发表时间:2003/3/27 19:22:00  

 

 本栏论题: 请教控制硬件选择  [3179]

    我需要实现如下要求:小负载,低精度,可调速,频繁换向(2次/秒以上),不知道选啥硬件比较合适?

以下是关于《请教控制硬件选择》论题的回复(共8篇)

回复人:norris 

 回复时间:2003/4/21 11:58:00

支持(695) | 反对(268)

 

    回复:考虑一下气动

    考虑一下气动

回复人:fiber 

 回复时间:2003/4/18 14:51:00

支持(554) | 反对(307)

 

    回复:很难

    就象前位qm朋友说的一样,控制系统实现应该没有问题,但执行器件很难有如此高频次换向的保障。

回复人:XUANCW 

 回复时间:2003/4/17 23:20:00

支持(329) | 反对(403)

 

    回复:最好用伺服系统

    关键要考虑过冲的问题,还有换向控制信号的获得,最好用伺服系统

回复人:charley 

 回复时间:2003/4/20 21:39:00

支持(272) | 反对(349)

 

    回复:液压伺服

    电控应该没问题,液压伺服系统能够频繁换向.

回复人:maxlau 

 回复时间:2003/3/28 23:54:00

支持(328) | 反对(414)

 

    回复:请教控制硬件选择

    你的小负载要是阀类的话,那么倒是没有门题。。。随便问一句你是电工还是机工?

回复人:qm 

 回复时间:2003/3/27 22:59:00

支持(463) | 反对(303)

 

    回复:控制上没有问题,但是执行机构是不可能做到频繁换向(2次/秒以上

    控制上没有问题,但是执行机构是不可能做到频繁换向(2次/秒以上

回复人:zhstmail 

 回复时间:2003/4/21 11:35:00

支持(615) | 反对(404)

 

    回复:用凸轮机构,或伺服加凸轮机构

    我不知你系统的具体要求,我想用凸轮机构,或伺服加凸轮机构
    应该可以

回复人:shiny0103 

 回复时间:2015/9/9 9:00:00

支持(436) | 反对(472)

 

    设备最终的效果是机电相结合的结果,不是单纯电控的问题,和执行机构有很大的关系,执行机构不行的话,控制系统精度再高也达不到效果。

如果要回复本栏论题,请首先中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请首先注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           忘记密码

关闭该窗口

关于我们     免责声明     服务项目     广告联系     友情链接     联系方式     意见反馈     设为首页     加入收藏

 ©2023-2025 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

管理员信箱:chinakong98@163.com  服务热线:13525974529

洛阳博德工控自动化技术有限公司

中国    洛阳