|
|
|
|
发表人：我想骂人 |
发表时间：2007/9/12 22:48:00 |
|
|
| 本栏论题： |
看到还有人为“变频空调省电节能”叫好，我忍不住想骂人了，人不能无知或无耻到这种地步！ [125208] |
看到还有人为“变频空调省电节能”这个令中国电气技术人员蒙羞的论调叫好，我忍不住想骂人了。
这些人不是无知，就是这些空调厂家的一条狗，无知也罢，是狗也罢，但不能无知或无耻到这种地步。
做为技术人员是严谨的，技术人员是用数据和理论说话的，特别作为中国的技术人员，是要为中国民族品牌在国际上的声誉负责的。
变频节能只有在连续作业的工矿下才能体现出来，断续作业的工矿使用变频只能浪费金钱和能源，就是这么肤浅的知识，有些技术人员就是转不过弯来，无知和无耻用到这些人身上真是再恰当不过了。
空调是如此关系到千家万户的产品，90年代，也就是变频在中国空前发展时期，有些空调厂家就利用中国技术人员变频知识匮乏的弱点打起这个歪主意。当年，中国的电气技术人员轻声一吼，就能惊退这些不法奸商。而我们当时在做什么，竟然为他们摇旗呐喊！
在国家积极推广制定节能降耗的今天，我们又再次扮演无知和无耻的角色，向上级极端夸大变频节能的效果，在没有任何数据验证的情况，仅凭自己无知匮乏的理论以及节能业绩的需要，是电机就要用变频调速，好像变频无所不节能，好像电气的节能手段唯有变频。在造成国家资金大量浪费的同时，这些人却无耻地自称“变频专家”、“节能标兵”！
“变频空调省电节能”这个骗局是中国电气技术人员永远洗刷不掉的耻辱，见证我们的无知和无耻！
|
|
以下是关于《看到还有人为“变频空调省电节能”叫好，我忍不住想骂人了，人不能无知或无耻到这种地步！》论题的回复（共407篇，分28页显示） |
|
paxl110119 说的不对，相对一确定负载（恒转矩），调速就等于调节功率，电流变小是正常的。但是降低功率不是随意的，要看设备需要提供的最低功耗，空调工作是全功率投入的（即使这样制热也很慢）因此不存在节能之说。就好像一个人一顿吃一碗饭，你只给他半碗，然后宣称节约了粮食，这样岂不可笑？这让我想起我用过的软启动器，事实上，软启动器是不能全载启动的，道理很简单，假设机器运行耗电流30安，那么由静到动要克服贯性和静摩擦力，耗电流一定大于30安（这里说的实际耗电），而且很多机器启动困难，实际耗电流往往达到甚至超过额定电流才能启动，软启动器“卡住电流”以降低冲击显然无法启动，而电流未给够，启动时间就会一直延长。实践证明这种工况下，使用软启动器极易损坏电机！！（谐波破坏绝缘）
|
|
|
对，我觉得说得不错 ，变频技术应用在家用空调上确实节电效果不怎么样
|
|
|
用变频空调能降低电机噪音,同时通过控制方式能提高电机运行的功率因素
|
|
|
以前有个作家说过，在金子面前，黑的可以变白的，丑的可以美的，老太可以变少女
|
|
|
自动化资料下载
自动化产品
